“去中心化”：比特币的乌托邦构想

比特币的横空出世，让人有些眼花缭乱。最近一两个月的过山车刺激运作，又让人心惊肉跳。有人视之为人类最伟大的货币构想，有人斥之为通天大阴谋。不管是好是歹，它已经进入到寻常百姓家了。本人无意于讨论如何挖矿、交易，也无意于讨论如何搬砖、投资等，只想谈谈自己关于比特币未来发展的几点思考，尤其是它和政府的“剪不断理还乱”的复杂关系而已。本人仅仅写过一两篇有关近代海关财政、鸦片贸易和走私的经济史论文，对高深的经济学知识应该和普通人无异，所以这篇小文的写作完全建立在常识、逻辑分析基础之上，如有不当，还请不要受到误导。“野人献芹”，莫要见怪。

比特币能取代传统货币吗？

前几天看到有人说比特币已经贵比黄金了，这种比较让人哭笑不得。黄金是重量，比特币无重量，你竟然能将他俩的价格作对比，真是疯子中的天才。尽管横空出世的比特币与传统货币在很多理念上都有不同，然而，二者之间还是很有可比性的。事实上，不但有可比性，而且是必须要做出对比的——因为二者息息相关。

稳定性。货币一般由国家中央银行发行，具有较高的稳定性。尽管国民经济有升有降，但是只要国家政权不崩溃，货币就具有很高的稳定性。比特币，以其过去和目前形势来看，大起大落，比过山车更刺激。未来呢，暂时不可预测。

交易时间。货币支付已经相当完善，不论是纸币、网银还是刷卡，在日常生活中都能实现快捷交易，可以实现秒结算。但其缺点是：国际汇款手续费过高。比特币，理论上交易确认平均需要10分钟，但是实际情况并不如此，有时候可能需要半小时甚至几个小时。这当然与现今交易中介系统的不完善有关，但是未来情况下，你能确保交易都不通过中介参与吗？

交易费用。有人说，比特币的优点之一是免交易手续费或极低。这种情况只是在理论上可行的，实际操作中，可能会扣除0.005-0.0001BTC的手续费。以目前的市价来看，这比手续费是比较小的了，但是，未来如果升值10倍甚至100倍的话，这就不是小数目，而是很大一笔费用了，尤其是对于小额交易来讲这是致命的制约因素。

匿名性/隐私性。不用说，货币都是要受到严格监控的。比特币，匿名，来无踪去无影，很难追踪到其主人的动态和总量。使用比特币，不需要去银行填写一大堆表格，更不需要你的身份证，只需要打开电脑下个软件就行了。因此之故，比特币也就成了比通过地下钱庄和赌场更为便利的洗钱工具了。洗钱的话，它是绝佳工具；一些非法的物品的交易，它也是绝佳媒介。

安全性。货币与比特币的安全性比较难以比较，揣在兜里的纸币可能会被偷，存在电脑里的比特币可能会被盗。被偷被盗的几率没人能统计出来，只能说一句：国家还有被“窃”的可能性呢，你说啥事儿是安全的？二者谈不上谁比谁更安全。

比特币真的可以去中心化吗？

有人宣称比特币“去中心化、自我完善的货币体制，理论上确保了任何人、机构、或政府都不可能操控比特币的货币总量，或者制造通货膨胀”。这个只能说是纯理论。

从发行权上来看，理论上讲，的确每个人都有发行比特币的权利——这似乎是绝对毋庸置疑的。但是，实际情况是，早期一台普普通通的电脑就能轻易的挖出一大堆比特币。而如今，上百万元的专门挖空机一天又能挖出几个比特币呢？普通电脑，一天二十四小时不停地超频超速运转，直到过了一两年早衰而亡，估计也“发行”不了半个比特币了。说是人人都有发行权，权利是有，但是你却无法去实现。若是政府参与挖矿呢？看看后面的分析吧。

从垄断性和操控性上讲，理论上，没有任何人可以操控比特币的货币总量，这倒是真的，因为总量规定就是2100万个。总量是不能控制，但是，千万别与无法操控混为一谈——这是两码事。据闻，现在有些人手中已经掌握了数十万个比特币了，约占目前全球比特币总量的1%，而且有这么多比特币的人可能还不止一个。美国FBI通过查获丝绸之路网站获得了17.4万个比特币，只能排在全球第9位。1%，这是一种什么概念呢？就拿目前的世界首富来说，假如他有1,000亿美元的资产，他的资产总额占全球资产总额的多少呢？仅2012年全球国内生产总值已达700,000亿美元，再算上若干年累积的资产，你说世界首富的资产能占全球资产的1%的1%吗？如果假设所有的商品都对应成比特币来交换流通，那么也就是说将来某个人就可能比大多数国家都要富裕了，现在的首富与他相比，那真是小巫见大巫，不值得一提了。

如果你掌握了1%的比特币资源，你能做些什么事情呢？给你一个形象化的例子：你现在拿着1000个比特币，每次在一个交易网站上放出2个，一天之内放完，你看看行情会是怎样；或者，你拿100万元去买，每次买2万，连续50次，你再看一下行情会是怎样。其实，你不用自己去实践，只需要分析一下交易行情的深度表就能发现：原来市场这么容易就已经被操控了！如果你有1,000,000个比特币，你说你不想影响和操控比特币市场，可能吗？

政府或许真的无法操纵比特币市场，但是比这种情况更糟糕且更具有破坏性的是：个人可以操纵市场了！须知，去政府化并不等于去中心化。走了政府，来了强盗，相信这是每个人都最不愿意看到的事情。

比特币能不受政府干预吗？

理论上，比特币不受政府干预，因为人人享受发行权——又是理论上。但是实际上呢？先看看发生过的几个例子吧。

不久前，全球颇为有名的比特币交易大本营丝绸之路网站的创始人被美国FBI查获，仅仅是FBI追获到的比特币就有17.4万个，没有追查到的只会更多。你说比特币安全、匿名，那是因为政府不想搭理你，等想搭理你了，你无论如何匿名、隐蔽，都是瞎扯。

再看看这些交易网站，凡是能在中国打得开、用得上的，试问一下，哪个不是需要政府、银行批准你才能建网站？国外的交易网站呢，即使没有这种奇特的备案制度，但是若是政府想查封你，易如反掌，例子见上。比特币宣称去中心化，不受政府干预，问题是，离得了政府，你连见得光的机会都没有。最简单且最有效的一种方式是：屏蔽/关掉你的交易网站即可，其它任何方式都不需采用，就能置比特币于死地。有人说翻墙照样可以访问啊，拜托，我们讨论的是日常生活中经济行为，中国翻墙上网的有几个人？又有几个翻墙的人会去如此大动干戈地非得找比特地从事日常交易？——除非他有着某种极其特殊的目的。

再看一下政府的态度在比特币交易中的作用。当某官说比特币尽管短期内不会合法化，但是允许民众参与。这个表态是相当了得的——只要不反对、不明令禁止，那就意味着可以堂而皇之地交易了。如果某官不是说“不反对”，而是说“不支持”或“不赞成”呢？从字面意识上看二者似乎都是一种无为措施，那造成的结果可就天壤之别了，估计比特币这会儿也差不多快要歇菜了。美国对于比特币的听证，全球关注。为什么？因为它的一举一动事关比特币的生死！

再看一下政府在比特币发行中的作用。比特币的发行现在已经基本上集中於个别的大户手中了，普通网民已基本上没有发行比特币的可能性了，只有参与交易的份儿了。未来几代（如果可能的话），发行权只会越来越难，越来越集中于少数人手中。这种大规模的投资，如果政府参与了会是怎样呢？个人再多的资产，与政府相比，都是不值一提的。如果政府决定参与了，没有资金优势、没有技术优势的民众，即使是这些大户，你还能有多大的发行能力呢？政府几百亿、几千亿的资金投入，开动最先进的类似“银河”、“天河”、“曙光”、“神威”等类型的超级计算机来挖矿的话，你还能挖到几个比特币？传说中的去中心化的“发行权”你还有吗？

比特币的未来在哪里？

你问我，我也不知道。我要是知道的话，可能就会倾尽全财多买几个比特币留给后代子孙享福用了。如果猜想不错的话，决定它命运的应该是：比特币本身的技术、政府态度，还有最为重要的就是比特币流通的最最根基的因素——民众对它的支持度和认可度！

对比特币，你有信心吗？