大学排名与论文影响因子的是是非非

最近，上海交通大学发布了2014年最新版的世界大学排名，再次引来了众多媒体的报道，其中有这样一个新闻标题甚是刺人眼目：中国名校无缘世界大学百强！我记得之前清华、北大好像是被某个排行榜排上过百强的，这次自家发布的排名反倒没有一个进入百强，颇让人意外。国人的自尊心再一次被激起，难怪这次排名再引风波。

另一个让人眼前一亮的是，我所在的比利时根特大学竟然排到了全球第70名，我顿时有些坐不住了。去年，根特大学的排名是85名，我看了一眼，表示无惊。但是今年一下子就跃升了15名——须知，这是全球百强的竞争，增一减一都是关键。我来这里学习也快两年了，怎么就没有感受到学校的变化呢？全球百强大学咋会是这样呢？这是百强大学的样子吗？比利时这个弹丸国家，人口只有1114万，但是进入全球200强的竟然有四所高校！这到底是什么原因？我是看不懂，但是我知道这肯定不是种族智力因素。最近，一直在有这样的念头闪现：制度才是真正的第一生产力！也不知道我的这种猜想是否为真。其它的先不讲了，先吐槽一下这个所谓的百强大学吧。

吐槽全球百强大学

2012年10月底，当时我刚从澳门大学来到这里，各种各样的“不淡定”。第一个印象最深的是：我所在的办公室（最高层，6楼），竟然没有无线wifi信号——这还是二十一世纪吗！汉学系所在的办公楼也略显陈旧，比起澳大崭新的大楼来看实在是差太多了。楼下门口经常三五成群坐着一些散漫的学生，他们都在干什么呢？聊聊天、晒晒太阳、喝喝酒、抽抽烟、谈谈情、说说爱……校园呢，散乱地分布在小城各处，大学连个校门也没有，更不要谈什么豪华的大石碑门了。碰到一幢楼房，若不是摇摇晃晃挂个小旗帜，你都不知道这是大学办公楼或实验室，更夸张的是，我所住的地方对面60米远就有一个学生宿舍楼和餐厅，而我是几个月后才知道这竟然是我们学校的。这比起北京某高校招摇过市的食堂来讲，让人情何以堪……

最最让我不能忍受的是这里图书馆的中文藏书实在太可怜！汉学系，是根特大学的小系，大概有点像国内高校阿拉伯语系的规模吧，所以，中文图书不能指望像国内高校那样丰富，更不能和北大那样的藏书量相提并论。上次，复旦大学几个历史系的名教授来这里访问，参观了我们汉学系的图书馆之后，毫不讳言中文图书馆只能满足本科教学。其实，我的评价是：这里中文藏书可能只有高中水平而已。所以，自从第一次参观了系图书馆之后，我就没有很少再去了——没有你要的书，你去作甚？

以上这些都是初来时对根特大学的种种不好的印象。那时，虽然我不知道根特大学的排名（事实上，申请的时候我压根就没有听说过根特大学，稀里糊涂就来了，囧），但是对于所谓的万恶资本主义发达国家的校园我还是有所期许的。没想到，甫来乍到，竟会如此遭遇。

充分利用各种设施才是成长王道

初来乍到，虽然不免有些失望，但是后来呢，我很快就调整了心态。其实，这些硬件都是无所谓的，有时化劣势为优势也未尝不可：没wifi，可以不必刷手机屏，能更安心看书；没豪华的大门，可以免去每次进校园都出示身份证的繁琐与不悦；没有丰富的中文藏书，可以精读几本经典，也可以申请馆际互借！

事实上，馆际互借实在是太让人兴奋了——因为整个欧洲的藏书你都可以申请借阅：英文的、中文的、日文的、韩文的都有。我们汉学系的图书馆破破烂烂，但是有莱顿、巴黎、柏林、伦敦、剑桥做后盾，你还能发愁图书资料的问题吗？最近两个月，因写论文，我就通过馆际互借获取到了几十本书，其中不少是国内稀见资料。

所以，对于文科生来说，这些硬件不足都不是什么问题。“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，什么大楼不大楼的，这些玩意儿就算了，反正都不是自家的，搬也搬不走——最重要的是要有负责任的大师们！老师也不见得要有多“大”，关键是要精业、敬业，如此才能为学生的成长创造良好条件。排名不排名什么的，我感觉也就是那么一回事。以我现在的经验，我认为学习的不同阶段要有不同的侧重点：

本科，选个排名高的综合性的大学比选个发育不全的大学好。本科生出来来找工作，很大程度是看你学校的名气，因为大家都知道，专业也就那回事，人家看重的是你的基础；硕士，选个好院系比选大学重要。硕士已经进入了半研究阶段了，这时候，大学的名气作用相对降低了，院系对学生的成长至为关键；博士，选个好导师比任何事情都重要！进入博士阶段，已经学有专攻了，大学排名基本是浮云，对学生成长至关重要的只有导师。尤其是在国内，“学派”纷呈——当然，你也可以称之为山头林立。即使有那么几个牛学生，若没有好的导师引领你的话，毕业之后也基本上很快就淹没于茫茫人海了——因为你没法进入别人的“圈子”。

然而，话又说回来了，名师、名校、名专业，又有几个是剥离开来的呢？

期刊排名与影响力

说起排名，又不得不吐槽有关排名的各种各样的“数据”了。大学排名，很大程度上取决于大学的规模。规模上不去，排名肯定不会高。一些业界很有名气和声望的大学，因为规模很小，所以皇榜末尾也寻觅不到它的踪影。所以，我建议把中国大学十所十所地合并，这样立马排名就都上去了，搞不准百强之内有个十所二十所的不在话下。

不少学者，尤其是人文学者，对于这类高校排名颇有微词，对所谓的SCI / SSCI等排名更是深恶痛绝。一切学术的东西都要量化，量化再量化！文章要看数量，期刊要看影响因子，就连出版书也要看是否是著名出版社。理工与人文研究，本来差别就很大，如今，各类人文学科也大受这种排名影响，弄得乌烟瘴气。

要论受众来讲，任何一个大牛教授出版一本再牛的学术著作，也抵不过一本地摊八卦娱乐杂志，更抵不过在百家讲坛一期的演讲；任何一篇引用率最高的论文，也抵不过当下明星发的一通“今天吃了可乐 鸡翅，味道一般”的微博；任何一场最高端的学术会议，也抵不过一部撇脚烂电影的发布会。

一则微博信息，一期八卦杂志，一本娱乐书，一场发布会，所受到的关注度可能是学术作品的一万倍，引用率/转发率可能是学术论文的千万倍，但是，你能讲，它们对于人类知识的贡献就是一万倍、千万倍的大吗？知识与信息，哪能是一回事？又有多少人能分清知识与信息的差别呢？

拉扯了这么多，总归一句话，你爱怎么排名就怎么排名，爱怎么折腾就怎么折腾。你说你是百强高校，我感觉也就那么一回事，唯一的希望就是找工作时希望用人单位能听说过我的母校——如此，大幸矣！

录一段我所钟爱的《菜根谭》中的警言：“欲其中者，波沸寒潭，山林不见其寂；虚其中者，凉生酷暑，朝市不知其喧”。世事纷扰，八卦当道，我自逍遥。。。

附1：三所大学的规模

根特大学约有6000名教师，约3.2万名学生（今天查到的数据，比我想象中的多）

北京大学约有6440名教师，约3.9万名学生

清华大学约有6032名教师，约4.1万名学生

附2：比利时大学在全球的排名表

说明：UGent：根特大学；UCL：鲁汶大学（法语）；KUL：鲁汶大学（荷兰语）；ULB：布鲁塞尔自由大学